每當要帶孩子去探視，小孩都很消極，甚至表現出抗拒的行為，但不給他探視小孩，又說是我給小孩洗腦，搞得好像是我再妨害探視權，到時不讓他探視，會被抓把柄說我不是友善父母，要告我改定監護權什麼的，實在是麻煩死了，我到底該怎麼做才好？

直接不給探視會怎樣嗎？

有監護權或身為主要照顧者的一方，即便是順從小孩的意願而拒絕探視，也可能會被法院視為是阻擾探視的行為，一方面要證明自己的清白，不容易舉證，一方面孩子還小，無法為自己的行為負責，父母有義務協助孩子完成探視，以及分辨必須拒絕探視的情況，但即使分辨了，之後也應盡快走法律管道解決問題，如果一直消極地拒絕對方探視，對方可依強制執行法要求行使探視權，若不配合還會有怠金的問題產生。

(其他人也看了：探視權可以過夜嗎？8大常見的探視權糾紛？)

要如何終止探視權？

基本上長時間不給對方探視，自己的立場一定是會被質疑的，如果真的是為了小孩好，可以主動跟法院起訴請求未成年子女會面交往的變更，但這當然不是說改就改，必須是會面交往有妨害到未成年子女利益的前提下，比如對方有不當的言行舉止、家暴行為、酗酒、會影響到小孩的不良嗜好…等，也許不一定會終止探視，但可能會因此改變探視的時間或方式。而且我說的是不一定，不一定就代表有可能會被終止。

(其他人也看了：離婚程序孩子權益：監護權、探視權、扶養費)

小孩不願意的話能拒絕探視嗎？

單純孩子不願意的話，法院大多都是在孩子16歲左右，才比較能接受孩子的意見，讓孩子自己決定要不要去探視，如果還沒到這年齡就很難說了。

通常這種時候，就是父母雙方先行溝通，若雙方沒有共識，可以訴訟為前提先委任律師介入協商，因為律師比較能想到多元的處置方式，以及告知對方訴訟後可能的結果，說服對方沒必要浪費時間打官司，如果談判成功，基本上您只要負擔律師協商費用，雙方也省去不必要的時間成本。而如果協商不成自然就得在訴訟中保護孩子，而協商不成要走訴訟的話，大多律師都會把協商費全額內扣進訴訟的委任費裡，對當事人來說算是滿大的福音。

畢竟協商不成，又不想逼孩子一直探視，首要任務就是說服法官相信，探視有多麼不利於孩子，以及孩子可能面臨的壓力等等，或是孩子本身很清楚自己在決定什麼，諸如此類，但同時對方也會說服法官，說是我們這邊在洗腦孩子，各種常見的台詞其實都聽膩了，並不是很難回應，但有沒有說服力，就要看對案子的深入程度。

(其他人也看了：探視權的範圍及約定方式！)

以上是XXX的相關法律資訊，如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！
有任何相關問題也歡迎加入LINE好友立即諮詢。